(855) 909-3021
Call Us Now
Email Us Now
El reciente impulso del gobernador Brian Kemp a la reforma de la responsabilidad civil en Georgia ha culminado con la aprobación del Proyecto de Ley 68 del Senado (SB 68), una medida legislativa que altera significativamente el panorama de la justicia civil del estado. Aunque sus defensores argument an que este proyecto de ley pretende frenar las demandas frívolas y estabilizar las tarifas de los seguros, un examen más detenido desde la perspectiva del demandante revela varias implicaciones preocupantes para los georgianos que buscan justicia.
Mayor carga de la prueba para los demandantes
Uno de los aspectos más polémicos de la SB 68 es el aumento de la carga impuesta a los particulares que sufren lesiones o conductas indebidas en propiedades comerciales. Con arreglo a la nueva ley, para responsabilizar a un negocio o a un propietario, los demandantes deben demostrar ahora que el propietario conocía un riesgo de seguridad específico y que una condición física de la propiedad creaba ese riesgo, pero no proporcionó las medidas de seguridad adecuadas. Este estricto requisito dificulta enormemente que las víctimas obtengan reparación, sobre todo en casos de actos delictivos imprevistos. Los críticos sostienen que tales disposiciones protegen efectivamente a los propietarios negligentes de la responsabilidad, negando así la justicia a las víctimas.
Obstáculos a la Justicia para las Víctimas de Malos Tratos y Violencia
El proyecto de ley se ha enfrentado a una importante oposición por parte de supervivientes de abusos, tráfico sexual y violencia. Estas personas han expresado su preocupación por que el SB 68 obstruya su capacidad de presentar demandas legítimas contra entidades que no las protegieron. A pesar de las revisiones destinadas a abordar estas preocupaciones, muchos defensores siguen siendo escépticos sobre la eficacia del proyecto de ley para salvaguardar los derechos de las víctimas. El aumento de los requisitos para demostrar la responsabilidad podría disuadir a las víctimas de denunciar, perpetuando así un ciclo de injusticia.
Impacto cuestionable en las primas de seguro
Los partidarios de la SB 68 afirman que la limitación de las demandas dará lugar a una reducción de las primas de seguro para las empresas y los consumidores. Sin embargo, las pruebas empíricas que respaldan esta afirmación son dispares. Algunos estudios sugieren que la reforma de la responsabilidad civil beneficia principalmente a los márgenes de beneficio de las compañías de seguros, en lugar de traducirse en un ahorro sustancial para los asegurados. En consecuencia, la reducción prevista de los costes de los seguros puede no materializarse, dejando a los consumidores sin el alivio financiero proyectado.
Erosión potencial de las protecciones de los consumidores
Más allá de las implicaciones inmediatas para los demandantes, el SB 68 puede tener consecuencias más amplias para los derechos de los consumidores en Georgia. Al imponer normas más estrictas para las demandas judiciales, el proyecto de ley podría disuadir a los particulares de interponer demandas válidas debido a la mayor complejidad e incertidumbre de éxito. Este efecto disuasorio socava el principio fundamental de responsabilizar a las partes negligentes y puede envalentonar a las empresas a descuidar las medidas de seguridad necesarias, a sabiendas de los obstáculos legales que deben superar las víctimas.
Conclusión
Aunque la intención del SB 68 puede ser fomentar un entorno más favorable a las empresas en Georgia, es imperativo considerar los efectos adversos sobre el acceso de las personas a la justicia. El aumento de la carga de la prueba, los posibles obstáculos para las víctimas de abusos, el dudoso impacto en las primas de seguros y la erosión de las protecciones de los consumidores pintan colectivamente un panorama preocupante. A medida que estas reformas entren en vigor, es esencial una vigilancia atenta para garantizar que la balanza de la justicia no se incline desproporcionadamente en contra de quienes buscan una reparación legítima.
Seguimos informándonos sobre este proyecto de ley y seguiremos publicando sobre su aplicación y las repercusiones que tiene para las víctimas de lesiones.
