En Jarrett & Price Abogados de Lesiones, dedicamos nuestra pr\u00e1ctica a luchar por los derechos de los georgianos lesionados. Ya se trate de v\u00edctimas de accidentes de tr\u00e1fico, de negligencias m\u00e9dicas o de delitos violentos como el tr\u00e1fico sexual, creemos que los perjudicados por una negligencia merecen una oportunidad justa de buscar justicia. Tambi\u00e9n creemos firmemente que quienes han causado el da\u00f1o deben rendir cuentas. <\/p>\n
Pero el proyecto de ley de reforma de la responsabilidad civil propuesto por el gobernador Brian Kemp amenaza con eliminar esos derechos, dificultando que las v\u00edctimas puedan exigir responsabilidades a las empresas, propietarios y corporaciones negligentes. Esta ley se vende como una forma de reducir las \u00abdemandas fr\u00edvolas\u00bb y bajar las primas de los seguros, pero en realidad es un regalo a las compa\u00f1\u00edas de seguros y a los intereses corporativos a expensas de la gente real. <\/p>\n
Como abogados que representamos a los perjudicados por negligencias, nos oponemos firmemente a este proyecto de ley, y he aqu\u00ed por qu\u00e9 t\u00fa tambi\u00e9n deber\u00edas hacerlo.<\/p>\n
Uno de los aspectos m\u00e1s preocupantes de la propuesta de Kemp es c\u00f3mo afecta a las v\u00edctimas de delitos violentos, en particular a las supervivientes del tr\u00e1fico sexual que han recurrido a demandas civiles para exigir responsabilidades a las empresas por negligencia.<\/p>\n
Con la nueva ley, los hoteles, moteles y otras empresas quedar\u00edan protegidos de muchas demandas interpuestas por v\u00edctimas del tr\u00e1fico sexual que sufrieron por no proporcionar una seguridad adecuada o no intervenir cuando hab\u00eda indicios de tr\u00e1fico.<\/p>\n
Los supervivientes del tr\u00e1fico sexual ya han testificado contra el proyecto de ley, advirtiendo a los legisladores de que impedir\u00e1 a las v\u00edctimas buscar justicia y har\u00e1 casi imposible responsabilizar a las empresas c\u00f3mplices.(Atlanta Journal-Constitution<\/a>)<\/p>\n Al dificultar que las v\u00edctimas presenten demandas, este proyecto de ley elimina uno de los elementos disuasorios m\u00e1s fuertes para las empresas que ignoran los problemas de seguridad y se benefician mientras la gente sufre.<\/p>\n El proyecto de ley de Kemp se promueve como una forma de hacer que Georgia sea m\u00e1s \u00abfavorable a las empresas\u00bb. Pero lo que realmente significa es proteger a las empresas de la responsabilidad civil a expensas de la seguridad p\u00fablica. <\/p>\n La legislaci\u00f3n debilitar\u00eda significativamente las leyes de responsabilidad de los locales, dificultando a las v\u00edctimas demandar a los propietarios que no tomen medidas razonables para prevenir delitos previsibles.<\/p>\n Por ejemplo, si un complejo de apartamentos hace caso omiso de repetidas quejas sobre iluminaci\u00f3n y seguridad inadecuadas, y un residente es agredido a consecuencia de ello, este proyecto de ley har\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil que esa v\u00edctima responsabilizara al propietario.<\/p>\n El sistema jur\u00eddico actual garantiza que las empresas se tomen en serio la seguridad p\u00fablica. Si se aprueba este proyecto de ley, el mensaje a los empresarios es claro: los beneficios est\u00e1n antes que las personas.(Registrador de Georgia<\/a>)<\/p>\n Si has sufrido lesiones en un accidente de coche o por negligencia m\u00e9dica, quiz\u00e1 ya sepas lo devastadores que pueden ser los gastos m\u00e9dicos.<\/p>\n Seg\u00fan el nuevo proyecto de ley, las v\u00edctimas s\u00f3lo podr\u00edan recuperar el importe pagado por sus facturas m\u00e9dicas, no el importe total facturado por hospitales y proveedores.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 es importante? Porque, en muchos casos, las compa\u00f1\u00edas de seguros negocian tarifas m\u00e1s bajas con los hospitales, lo que significa que la v\u00edctima puede no recuperar el valor \u00edntegro de su asistencia, y tener que sufragar los gastos de su bolsillo. <\/p>\n De este modo, se indemniza a la parte culpable por las primas del seguro m\u00e9dico pagadas por la parte perjudicada. Esto equivale esencialmente a un robo de primas y, en \u00faltima instancia, beneficia a las compa\u00f1\u00edas de seguros, cuyo objetivo es pagar lo menos posible en cada siniestro. <\/p>\n Este cambio beneficia principalmente a las compa\u00f1\u00edas de seguros, mientras que deja a los georgianos lesionados luchando por costearse una asistencia continuada.(Alston & Bird<\/a>)<\/p>\n Los partidarios afirman que la reforma de la responsabilidad civil reducir\u00e1 los costes de los seguros para empresas y particulares. Pero la historia demuestra lo contrario. <\/p>\n
\n2. Protege a las empresas, no a las personas<\/strong><\/h2>\n
\n3. Recorta las indemnizaciones a los georgianos lesionados<\/strong><\/h2>\n
\n4. No reducir\u00e1 las primas de seguro, s\u00f3lo las indemnizaciones a las empresas<\/strong><\/h2>\n
\n