{"id":9731,"date":"2026-06-26T20:26:06","date_gmt":"2026-06-26T20:26:06","guid":{"rendered":"https:\/\/jarrettfirm.com\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/"},"modified":"2026-08-20T14:53:45","modified_gmt":"2026-08-20T14:53:45","slug":"entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/","title":{"rendered":"Entender los riesgos de viajar para los titulares de la tarjeta verde tras el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026)"},"content":{"rendered":"

Riesgos de los viajes internacionales para los titulares de la tarjeta verde: an\u00e1lisis de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Blanche contra Muk Choi Lau<\/em> (2026)<\/h2>\n

Para los residentes permanentes legales (LPR), m\u00e1s conocidos como titulares de la tarjeta verde, viajar al extranjero se ha considerado desde hace tiempo una ventaja habitual de la residencia permanente. Sin embargo, una importante sentencia dictada por el Tribunal Supremo de EE. UU. el 23 de junio de 2026 ha cambiado radicalmente la forma en que los funcionarios de fronteras eval\u00faan a los titulares de la tarjeta verde que regresan al pa\u00eds y que tienen asuntos legales pendientes o antecedentes penales.<\/p>\n

En el caso de Blanche contra Muk Choi Lau<\/em><\/strong>, el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 por 6 votos contra 3 que el Gobierno no necesita \u00abpruebas claras y convincentes\u00bb de que se haya cometido un delito en la frontera antes de decidir privar a un titular de la tarjeta verde que regresa de su derecho autom\u00e1tico a volver a entrar y tratarlo como si fuera la primera vez que solicita la admisi\u00f3n.<\/p>\n

Si quieres conocer el fallo oficial de forma objetiva, puedes leer el texto completo de la sentencia directamente en la p\u00e1gina web del Tribunal Supremo de Estados Unidos<\/a>.<\/p>\n

Para que nuestros clientes entiendan c\u00f3mo afecta en la pr\u00e1ctica este importante cambio legal, sin el ruido pol\u00edtico de siempre, en esta entrada te explicamos la ley, los hechos del caso y las graves consecuencias que puede tener para tus futuros planes de viaje.<\/p>\n

\n

El marco jur\u00eddico b\u00e1sico: admisi\u00f3n frente a expulsi\u00f3n<\/h2>\n

Para entender la decisi\u00f3n del tribunal, hay que analizar c\u00f3mo trata la legislaci\u00f3n federal a los titulares de la tarjeta verde cuando vuelven de un viaje al extranjero.<\/p>\n

Seg\u00fan la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA), concretamente el art\u00edculo 8 U.S.C. \u00a7 1101(a)(13)(C)<\/strong>, se presume legalmente que un titular de la tarjeta verde que regresa ya ha sido \u00abadmitido\u00bb en Estados Unidos. Esta condici\u00f3n le otorga importantes protecciones constitucionales. Si el Gobierno quiere expulsar a un residente permanente legal (LPR) que se encuentra en el pa\u00eds, debe iniciar un procedimiento de deportaci\u00f3n<\/strong>, en el que recae sobre el Gobierno la pesada carga de demostrar, con pruebas claras y convincentes, que la persona es susceptible de ser deportada.<\/p>\n

Sin embargo, la ley establece seis excepciones concretas a esta norma. Si se aplica una excepci\u00f3n, el residente que regresa pierde la presunci\u00f3n de estar \u00abya admitido\u00bb y pasa a ser clasificado como \u00absolicitante de admisi\u00f3n\u00bb<\/strong>, lo que, en esencia, supone tratarlo como si estuviera en la frontera intentando conseguir la tarjeta de residencia por primera vez.<\/p>\n

La excepci\u00f3n concreta que se debate en el caso Blanche contra Lau<\/em> se recoge en la cl\u00e1usula (v), que establece que un residente permanente legal (LPR) ser\u00e1 considerado como un solicitante de admisi\u00f3n si \u00abha cometido un delito contemplado en el art\u00edculo 1182(a)(2)\u00bb<\/strong>\u2014un art\u00edculo de la ley que incluye los \u00abdelitos que entra\u00f1an depravaci\u00f3n moral\u00bb (CIMT).<\/p>\n

\n

Los antecedentes del caso<\/h2>\n

El demandado, Muk Choi Lau, ciudadano chino, se convirti\u00f3 en residente permanente legal de Estados Unidos en 2007. En 2012, mientras ten\u00eda pendiente una acusaci\u00f3n penal por vender productos con marcas registradas falsificadas en Nueva Jersey, el Sr. Lau hizo un breve viaje a China.<\/p>\n

Cuando volvi\u00f3 a un aeropuerto de EE. UU., un agente de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP) se percat\u00f3 de que ten\u00eda una acusaci\u00f3n penal pendiente. Debido a esa acusaci\u00f3n pendiente, el agente se neg\u00f3 a tratar al Sr. Lau como si ya fuera un residente admitido. En su lugar, el agente le confisc\u00f3 su tarjeta de residencia f\u00edsica y le concedi\u00f3 la \u00abentrada condicional\u00bb al pa\u00eds, lo que le permiti\u00f3 entrar f\u00edsicamente en EE. UU. de forma temporal mientras su situaci\u00f3n legal segu\u00eda sin resolverse.<\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2013, el Sr. Lau se declar\u00f3 culpable del delito de falsificaci\u00f3n de marcas registradas. Tras la declaraci\u00f3n de culpabilidad, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) inici\u00f3 un proceso de expulsi\u00f3n contra \u00e9l, alegando que era inadmisible<\/em> debido a una condena por un delito que implicaba depravaci\u00f3n moral.<\/p>\n

El Sr. Lau argument\u00f3 que el funcionario de fronteras actu\u00f3 de forma ilegal all\u00e1 por 2012 porque, en el momento exacto en que se encontraba en el aeropuerto, solo se le acusaba<\/em> de un delito, pero no hab\u00eda sido condenado. El Tribunal de Apelaci\u00f3n del Segundo Circuito de EE. UU. le dio la raz\u00f3n al Sr. Lau y dictamin\u00f3 que el Gobierno debe tener \u00abpruebas claras y convincentes\u00bb en la frontera<\/em> de que un residente realmente cometi\u00f3 el delito antes de quitarle su estatus. El Gobierno apel\u00f3, lo que llev\u00f3 el caso ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n

\n

Lo que decidi\u00f3 el Tribunal Supremo<\/h2>\n

En nombre de la mayor\u00eda de 6 a 3, el juez Clarence Thomas rechaz\u00f3 la restricci\u00f3n impuesta por el Segundo Circuito y dictamin\u00f3 que el texto de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA) no exige que un agente fronterizo disponga de pruebas claras y convincentes de un delito en el momento de la entrada.<\/p>\n

El Tribunal estableci\u00f3 un marco de dos pasos<\/strong> para la tramitaci\u00f3n de estos casos:<\/p>\n

    \n
  • Paso uno (en la frontera):<\/strong> El gobierno puede considerar a un residente que regresa como solicitante de admisi\u00f3n si ha cometido<\/em> un delito (como una detenci\u00f3n o una acusaci\u00f3n pendiente). El agente de fronteras no necesita pruebas formales y definitivas en ese mismo momento.<\/li>\n
  • Segundo paso (en el tribunal de inmigraci\u00f3n):<\/strong> La evaluaci\u00f3n real de si la persona es inadmisible se lleva a cabo m\u00e1s adelante, durante una vista formal de expulsi\u00f3n ante un juez de inmigraci\u00f3n. El Gobierno puede cumplir con su carga de la prueba en ese momento utilizando pruebas \u2014como una declaraci\u00f3n de culpabilidad o una condena\u2014 que ni siquiera exist\u00edan cuando el viajero se encontraba en el aeropuerto.<\/li>\n<\/ul>\n

    En resumen, el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que la decisi\u00f3n inicial del agente de fronteras puede justificarse con car\u00e1cter retroactivo mediante una condena que se produzca una vez<\/em> finalizado el viaje.<\/p>\n

    \n

    Las consecuencias en la vida real para los titulares de la tarjeta verde<\/h2>\n

    La sentencia del caso Blanche contra Lau<\/em> aumenta considerablemente el riesgo legal para los residentes permanentes que viajan fuera de EE. UU. Si te tratan como un solicitante de admisi\u00f3n en lugar de como un residente ya admitido, se producen varios cambios importantes:<\/p>\n

    1. El cambio de la carga de la prueba<\/h3>\n

    En una vista de expulsi\u00f3n tradicional, el Gobierno act\u00faa como fiscal y debe demostrar que has hecho algo malo. Sin embargo, una vez que te clasifican como \u00absolicitante de admisi\u00f3n\u00bb, la carga de la prueba recae sobre ti.<\/strong> Tienes que demostrar ante el juez de inmigraci\u00f3n que cumples los requisitos legales para entrar en Estados Unidos.<\/p>\n

    2. P\u00e9rdida inmediata de las credenciales y dificultades pr\u00e1cticas<\/h3>\n

    Si un agente de la CBP aplica esta norma en el aeropuerto, puede confiscarte inmediatamente tu tarjeta de residencia f\u00edsica y sustituirla por un formulario temporal en papel (Formulario I-94), al tiempo que te coloca en situaci\u00f3n de \u00abparole\u00bb. Esto da inicio a un periodo de gran incertidumbre jur\u00eddica que puede prolongarse durante a\u00f1os. Durante este tiempo, puedes enfrentarte a enormes dificultades:<\/p>\n

      \n
    • Renovar o mantener el permiso de trabajo.<\/li>\n
    • Conseguir una vivienda o un pr\u00e9stamo.<\/li>\n
    • Renovar el carn\u00e9 de conducir.<\/li>\n
    • Voy a viajar al extranjero otra vez.<\/li>\n<\/ul>\n

      3. La vulnerabilidad de los cargos pendientes<\/h3>\n

      Seg\u00fan esta resoluci\u00f3n, no hace falta que te declaren culpable para que se vea afectado tu viaje. Una acusaci\u00f3n penal pendiente y sin resolver puede aparecer en las bases de datos fronterizas, lo que puede llevar a los agentes a revocar tu derecho autom\u00e1tico a volver a entrar en el pa\u00eds y a iniciar un procedimiento de expulsi\u00f3n antes incluso de que se resuelva tu caso penal en un tribunal estatal.<\/p>\n

      \n

      \u00bfQui\u00e9n corre m\u00e1s riesgo al viajar?<\/h2>\n

      A ra\u00edz de esta resoluci\u00f3n, los viajes internacionales suponen un mayor riesgo para cualquier residente permanente legal que se encuentre en alguna de las siguientes categor\u00edas:<\/p>\n

        \n
      • Personas con cargos pendientes:<\/strong> Cualquiera que se enfrente actualmente a un proceso penal en curso \u2014especialmente por delitos que puedan clasificarse como \u00abdelitos que implican depravaci\u00f3n moral\u00bb (como el robo, el fraude, la falsificaci\u00f3n o ciertos cargos por agresi\u00f3n)\u2014 deber\u00eda evitar salir de Estados Unidos hasta que el caso se haya resuelto por completo y de forma favorable.<\/li>\n
      • Personas con detenciones antiguas o desestimadas:<\/strong> Aunque una detenci\u00f3n anterior no haya dado lugar a una condena, o aunque se hayan desestimado los cargos, el registro de esa detenci\u00f3n sigue existiendo en las bases de datos de las fuerzas del orden federales. Los agentes fronterizos pueden usar ese registro para cuestionar si se cometi\u00f3 un delito.<\/li>\n
      • Personas con antecedentes penales eliminados:<\/strong> Muchos inmigrantes creen que la eliminaci\u00f3n o el sellado de antecedentes penales en un tribunal estatal les permite empezar de cero. Sin embargo, la ley federal de inmigraci\u00f3n no reconoce las eliminaciones estatales de antecedentes penales en la mayor\u00eda de los casos relacionados con la inmigraci\u00f3n. Estos antecedentes seguir\u00e1n apareciendo en los puntos de entrada.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n

        Protege tu situaci\u00f3n: solicita un an\u00e1lisis independiente<\/h2>\n

        La sentencia del Tribunal Supremo en el caso Blanche contra Lau<\/em> nos recuerda de forma contundente que la residencia permanente legal no es del todo incondicional, y que la relaci\u00f3n entre el derecho penal y el derecho de inmigraci\u00f3n es m\u00e1s inestable que nunca.<\/p>\n

        Si tienes antecedentes de problemas legales \u2014por muy leves que sean o por mucho tiempo que haya pasado desde entonces\u2014 o si tienes alg\u00fan asunto legal pendiente, no pongas en riesgo tu tarjeta de residencia viajando a ciegas.<\/strong> Antes de reservar un vuelo internacional, llama a Jarrett & Price<\/strong> al (855) 909-3021<\/strong>. Podemos ofrecerte un an\u00e1lisis confidencial e independiente de tu situaci\u00f3n concreta, revisar tus antecedentes y evaluar si es seguro que viajes. Protege la vida y el futuro que te has labrado aqu\u00ed, en Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Riesgos de los viajes internacionales para los titulares de la tarjeta verde: an\u00e1lisis de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026) Para los residentes permanentes legales (LPR), m\u00e1s conocidos como titulares de la tarjeta verde, viajar al extranjero se ha considerado desde hace tiempo una ventaja habitual de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":5611,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sin-categorizar","entry"],"yoast_head":"\nEntender los riesgos de viajar para los titulares de la tarjeta verde tras el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026) - Jarrett & Price LLC<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Descubre c\u00f3mo afecta la sentencia del Tribunal Supremo de 2026 en el caso Blanche contra Muk Choi Lau a los titulares de la tarjeta verde y cu\u00e1les son los riesgos legales de viajar al extranjero.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Entender los riesgos de viajar para los titulares de la tarjeta verde tras el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Descubre c\u00f3mo afecta la sentencia del Tribunal Supremo de 2026 en el caso Blanche contra Muk Choi Lau a los titulares de la tarjeta verde y cu\u00e1les son los riesgos legales de viajar al extranjero.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Jarrett & Price LLC\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/jarrettandprice.attorneys\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-26T20:26:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-20T14:53:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jarrett & Price LLC\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jarrett & Price LLC\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<meta name=\"geo.placename\" content=\"Pooler\" \/>\n<meta name=\"geo.region\" content=\"Estados Unidos (EEUU)\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Entender los riesgos de viajar para los titulares de la tarjeta verde tras el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026) - Jarrett & Price LLC","description":"Descubre c\u00f3mo afecta la sentencia del Tribunal Supremo de 2026 en el caso Blanche contra Muk Choi Lau a los titulares de la tarjeta verde y cu\u00e1les son los riesgos legales de viajar al extranjero.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Entender los riesgos de viajar para los titulares de la tarjeta verde tras el caso Blanche contra Muk Choi Lau (2026)","og_description":"Descubre c\u00f3mo afecta la sentencia del Tribunal Supremo de 2026 en el caso Blanche contra Muk Choi Lau a los titulares de la tarjeta verde y cu\u00e1les son los riesgos legales de viajar al extranjero.","og_url":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/","og_site_name":"Jarrett & Price LLC","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/jarrettandprice.attorneys\/","article_published_time":"2026-06-26T20:26:06+00:00","article_modified_time":"2026-08-20T14:53:45+00:00","author":"Jarrett & Price LLC","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Jarrett & Price LLC","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"PostalAddress","@id":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/#local-main-place-address","streetAddress":"138 Canal Street, Suite 105","addressLocality":"Pooler","postalCode":"31322","addressRegion":"Georgia","addressCountry":"US"},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/entender-los-riesgos-de-viajar-para-los-titulares-de-la-tarjeta-verde-tras-el-caso-blanche-contra-muk-choi-lau-2026\/#local-main-organization-logo","url":"https:\/\/jarrettfirm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Jarrett-_-Price-FINAL-384-cropped-e1778796406599.jpeg","contentUrl":"https:\/\/jarrettfirm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Jarrett-_-Price-FINAL-384-cropped-e1778796406599.jpeg","width":450,"height":164,"caption":"Jarrett & Price"}]},"geo.placename":"Pooler","geo.region":"Estados Unidos (EEUU)"},"permalink_manager":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9731\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarrettfirm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}