• La resolución: En el caso «Matter of A-V-O-», 30 I&N Dec. 44 (BIA 2026), la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) revocó su precedente de hace 26 años, el caso «Matter of Kanga».
  • El cambio legal: Los no ciudadanos condenados por un delito grave con agravantes ahora se clasifican como «permanentemente inelegibles para la ciudadanía» según el artículo 101(a)(19) de la INA, lo que los convierte automáticamente en inadmisibles según el artículo 212(a)(8)(A) de la INA.
  • La doble sanción: los delitos graves con agravantes ahora dan lugar tanto a la deportabilidad como a la inadmisibilidad, lo que bloquea vías clave de protección como el ajuste de estatus junto con las exenciones del artículo 212(h) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) en el tribunal de inmigración.
  • Fecha de entrada en vigor: Esta resolución se aplica de forma prospectiva únicamente a las declaraciones de culpabilidad, las declaraciones de «nolo contendere» o los veredictos de jurado dictados a partir del 17 de septiembre de 2026. Las condenas anteriores siguen regidas por el caso «Matter of Kanga».

El panorama de la defensa en materia de inmigración en EE. UU. cambió radicalmente cuando la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) dictó una sentencia histórica que sentó un precedente: «Matter of A-V-O-», 30 I&N Dec. 44 (BIA 2026).

Durante más de un cuarto de siglo, los inmigrantes y sus abogados defensores se basaron en el marco jurídico establecido en el caso «Matter of Kanga» (1999). Según esa interpretación, que se había mantenido durante mucho tiempo, el hecho de ser considerado «no apto para la ciudadanía» como motivo de inadmisibilidad se limitaba casi exclusivamente a los evasores del servicio militar obligatorio y a los desertores.

El caso A-V-O- elimina definitivamente esa protección. Si tú o un ser querido os enfrentáis a cargos penales, estáis solicitando la naturalización o os estáis defendiendo contra una expulsión, entender este cambio legal es fundamental para proteger vuestra situación.

Para entender por qué esta decisión está causando un gran revuelo en el ámbito jurídico de la inmigración, tenemos que fijarnos en cómo la BIA ha relacionado distintas disposiciones legales de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA):

Infografía que muestra cómo el caso «Matter of A-V-O» relaciona los delitos graves agravados con la inadmisibilidad permanente según el artículo 212(a)(8)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)
La cadena legal de cuatro pasos establecida en el caso «Matter of A-V-O-» (30 I&N Dec. 44). No me hace falta decirte que…
  1. Buena conducta moral (GMC): Según el artículo 101(f)(8) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), cualquier persona que haya sido condenada por un delito grave con agravantes en cualquier momento queda inhabilitada de forma permanente para demostrar buena conducta moral, un requisito previo obligatorio para la naturalización en EE. UU.
  2. Inelegibilidad para la ciudadanía: Dado que un delito grave con agravantes impide de forma permanente que un solicitante pueda obtener la naturalización, la BIA dictaminó, en virtud del artículo 101(a)(19) de la INA, que la persona es «permanentemente inelegible para la ciudadanía».
  3. Inadmisibilidad automática: Según el artículo 212(a)(8)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), cualquier persona que no sea ciudadana y que no pueda optar a la ciudadanía de forma permanente no puede entrar en Estados Unidos.

Al relacionar estos aspectos legales, la BIA estableció que una condena por delito grave con agravantes constituye un motivo automático y permanente de inadmisibilidad.

Comparación entre el caso Kanga y el caso A-V-O-

Artículo jurídico Norma anterior (Asunto Kanga) Nueva norma (Caso A-V-O-)
Ámbito de aplicación de la inadmisibilidad (INA § 212(a)(8)(A)) Se aplica de forma restringida a quienes eluden el servicio militar obligatorio o a los desertores. Se aplica de forma amplia a cualquier persona condenada por un delito grave con agravantes.
Repercusiones de los delitos graves agravados Da lugar a la deportabilidad según el artículo 237(a)(2)(A)(iii) de la INA. Da lugar tanto a la deportación como a la inadmisibilidad según el artículo 212(a)(8)(A) de la INA.
Ajuste de estatus + exención 212(h) A menudo se puede utilizar como estrategia de defensa en el tribunal de inmigración. No se aplica en caso de condenas por delitos graves agravados posteriores a la fecha límite.
Fecha de entrada en vigor Se aplica a las condenas anteriores al 17 de septiembre de 2026. Se aplica de forma prospectiva a las declaraciones de culpabilidad y condenas posteriores al 17 de septiembre de 2026.

¿Por qué esta sentencia supone una amenaza para los titulares de la tarjeta verde y para las estrategias de defensa?

Antes, cuando a un residente permanente legal (LPR) se le iniciaba un proceso de expulsión por un delito grave con agravantes, un abogado con experiencia en defensa migratoria solía poder solicitar una solución mediante la solicitud de un ajuste de estatus (una nueva tarjeta de residencia) junto con una exención en virtud del artículo 212(h) de la INA.

El asunto A-V-O- cierra de hecho esta vía de defensa fundamental:

  • La trampa de la doble sanción: como el delito grave agravado hace que ahora el no ciudadano sea inadmisible según el artículo 212(a)(8)(A), no puede cumplir los requisitos básicos para solicitar el ajuste de estatus.
  • Inadmisibilidad no eximible: Las exenciones previstas en el artículo 212(h) no subsanan la inadmisibilidad derivada del artículo 212(a)(8)(A). Por eso, los no ciudadanos con condenas posteriores a la fecha límite pierden el acceso a una de las estrategias de defensa más habituales en los procedimientos de expulsión.

Distinción jurídica importante para quienes solicitan la naturalización

Si eres residente permanente legal y estás pensando en solicitar la ciudadanía estadounidense mediante el formulario N-400, presentar la solicitud sin que la revise un abogado puede ser peligroso. El USCIS evalúa todos tus antecedentes penales. Si se descubre un delito grave agravado que no hayas declarado, te denegarán la solicitud y podrías ser sometido a un proceso de expulsión. Descubre más sobre cómo evitar estos riesgos en nuestra página de Inmigración y Ciudadanía.

El «Safe Harbor» crítico: no retroactividad y el 17 de septiembre de 2026

Lo más importante que deben tener en cuenta los no ciudadanos con antecedentes penales es la resolución de la BIA sobre la retroactividad. Al reconocer que los no ciudadanos se basaron en la legislación vigente en ese momento al declararse culpables de los delitos, la Junta dictaminó que el caso «Matter of A-V-O» solo se aplica de forma prospectiva.

¿Quién está protegido?

  • Si tu declaración de culpabilidad, tu declaración de «no me opongo» (nolo contendere) o tu condena tras un juicio se dictó el 17 de septiembre de 2026 o antes, tu caso seguirá evaluándose según el antiguo marco de la «Caso Kanga ».
  • Si tu declaración de culpabilidad o tu condena se producen después del 17 de septiembre de 2026, te aplicarán las nuevas normas del caso A-V-O -.
  FECHA LÍMITE CRÍTICA
  
  Antes del / El 17 de septiembre de 2026 │ Después del 17 de septiembre de 2026
  ───────────────────────────────────┼───────────────────────────────────
  Gobernado por Matter of Kanga │ Gobernado por Matter of A-V-O-
  • Se aplican las antiguas normas de inadmisibilidad │ • Automática según el artículo 212(a)(8)(A) de la INA
  • Se mantienen las estrategias del artículo 212(h) │ inadmisibilidad por motivos agravantes
  │ delitos graves

Medidas que debes tomar: cómo proteger tu situación migratoria

1. Consulta a un abogado especializado en inmigración antes de aceptar cualquier acuerdo de declaración de culpabilidad

Si ahora mismo te enfrentas a cargos penales estatales o federales, no firmes ningún acuerdo de declaración de culpabilidad sin el asesoramiento explícito por escrito de un abogado especializado en inmigración. El abogado defensor debe trabajar directamente con el abogado de inmigración para negociar acuerdos de declaración de culpabilidad que eviten, siempre que sea posible, que el delito se clasifique como delito grave agravado.

2. Revisa tus antecedentes penales antes de presentar el formulario N-400 o el formulario I-485

Si tienes pensado solicitar la ciudadanía (N-400) o ajustar tu estatus (I-485), pide primero una copia certificada completa de tus antecedentes penales. Que un abogado especializado en inmigración analice tus antecedentes antes de presentarlos evita que te veas expuesto sin querer a un proceso de deportación.

Preguntas más frecuentes (FAQ)

¿Qué se considera un delito grave con agravantes según la legislación de inmigración? ▼
Según el artículo 101(a)(43) de la INA, los «delitos graves agravados» incluyen una amplia gama de delitos federales y estatales, como el asesinato, la violación, el tráfico de drogas, los delitos relacionados con armas de fuego, el robo o los delitos violentos con una pena de un año o más, y los delitos de fraude que impliquen pérdidas superiores a 10 000 dólares. Ten en cuenta que un delito calificado como «delito menor» según la legislación penal estatal puede seguir clasificándose como delito grave agravado según la legislación federal de inmigración.
¿Se aplica el caso «Matter of A-V-O-» si mi condena penal ha sido eliminada de mi expediente? ▼
En la legislación de inmigración, las eliminaciones de antecedentes penales a nivel estatal o las medidas de reparación tras una condena no suelen eliminar una condena a efectos de inmigración, a menos que dicha condena haya sido anulada debido a un vicio de fondo o constitucional en el proceso penal correspondiente. Te conviene que un abogado con experiencia revise cualquier expediente del que se hayan eliminado los antecedentes.
¿Puedo solicitar la naturalización aunque tenga un delito menor? ▼
Sí, muchos delitos menores no te impiden demostrar buena conducta moral ni obtener la ciudadanía. Sin embargo, si has cometido varios delitos o delitos específicos que implican depravación moral (CIMT), es necesario que un abogado lo evalúe con cuidado antes de presentar el formulario N-400.

Protege tu futuro: concierta una cita con Jarrett & Price

Para lidiar con la intersección entre el derecho penal y la legislación de inmigración de EE. UU. se necesita un asesoramiento jurídico con experiencia y decidido. En Jarrett & Price, LLC, nuestro equipo jurídico te ofrece una representación integral en defensa contra la deportación, solicitudes de naturalización y casos complejos de inmigración.

No dejes tu situación migratoria al azar. Si tienes alguna duda sobre cómo afecta el caso «Matter of A-V-O-» a tu proceso penal pendiente o a tu solicitud de inmigración, ponte en contacto con nuestro despacho hoy mismo.

👉 Ponte en contacto con Jarrett & Price hoy mismo para concertar tu evaluación jurídica de inmigración o llámanos directamente al (866) 575-0178.